\r\n Утратил силу - Федеральный\r\n конституционный закон\r\n от 07.02.2011 г. N 1-ФКЗ\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n З А К О Н\r\n\r\n РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\r\n\r\n\r\n О внесении изменений и дополнений в Закон\r\n РСФСР \"О судоустройстве РСФСР\",\r\n Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР,\r\n Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об\r\n административных правонарушениях\r\n\r\n (В редакции федеральных законов от 30.12.2001 г. N 196-ФЗ;\r\n от 20.08.2004 г. N 113-ФЗ)\r\n\r\n В целях обеспечения гражданам закрепленной в Конституции\r\n(Основном Законе) Российской Федерации - России возможности\r\nрассмотрения их дел судом присяжных и реализации положений\r\nКонцепции судебной реформы в РСФСР Верховный Совет Российской\r\nФедерации п о с т а н о в л я е т:\r\n\r\n I. Внести в Закон РСФСР \"О судоустройстве РСФСР\" (Ведомости\r\nВерховного Совета РСФСР, 1981, N 28, ст. 976; Ведомости Съезда\r\nнародных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета\r\nРоссийской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560; N 30, ст. 1794)\r\nследующие изменения и дополнения:\r\n 1. Части первую и вторую статьи 10 изложить в следующей\r\nредакции:\r\n \"Рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах\r\nосуществляется коллегиально и единолично; в судах первой инстанции\r\n- с участием присяжных заседателей, народных заседателей либо\r\nколлегией из трех профессиональных судей или единолично судьей.\r\n Рассмотрение дел в судебных коллегиях соответствующих судов в\r\nкассационном и надзорном порядке осуществляется в составе трех\r\nсудей.\".\r\n 2. В статье 12 слова \"Судьи и народные заседатели\" заменить\r\nсловами \"Судьи, присяжные заседатели и народные заседатели\".\r\n 3. Пункт 1 части второй статьи 19 после слова \"заседателей\"\r\nдополнить словами \", составления списков присяжных заседателей;\".\r\n 4. Пункт 2 статьи 67 после слов \"составы суда\" дополнить\r\nсловом \"(палаты)\".\r\n 5. (Утратил силу - Федеральный закон\r\nот 20.08.2004 г. N 113-ФЗ)\r\n\r\n II. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (Ведомости\r\nВерховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 592; 1966, N 36, ст. 1018;\r\n1972, N 26, ст. 663; 1983, N 32, ст. 1153; 1985, N 5, ст. 163;\r\nВедомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и\r\nВерховного Совета Российской Федерации, 1992, N 25, ст. 1389; N 27,\r\nст. 1560) следующие изменения и дополнения:\r\n 1. Часть первую статьи 15 дополнить новым предложением:\r\n\"Рассмотрение дел во всех судах, кроме районного (городского)\r\nнародного суда, может по решению соответствующего суда с согласия\r\nобвиняемого осуществляться судом в составе трех профессиональных\r\nсудей, один из которых является председательствующим (коллегией\r\nсудей).\".\r\n 2. Часть третью статьи 35 изложить в следующей редакции:\r\n \"С согласия обвиняемого судья единолично рассматривает также\r\nдела о преступлениях, за которые не может быть назначено более\r\nстрогое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет.\".\r\n 3. Дополнить статью 69 частью третьей следующего содержания:\r\n \"Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не\r\nимеющими юридической силы и не могут быть положены в основу\r\nобвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств,\r\nперечисленных в статье 68 настоящего Кодекса.\".\r\n 4. Дополнить статью 201 частью восьмой следующего содержания:\r\n \"Если обвиняемый знакомится с делом о преступлении, которое в\r\nсоответствии с настоящим Кодексом может рассматриваться коллегией\r\nсудей, то следователь обязан выяснить, согласен ли обвиняемый на\r\nрассмотрение его дела в таком составе суда.\".\r\n 5. Статью 203 после слов \"на рассмотрение его дела судьей\r\nединолично\" дополнить словами \", а в соответствующих случаях -\r\nсогласен ли он на рассмотрение его дела коллегией судей\".\r\n 6. Дополнить статью 267 частями третьей и четвертой следующего\r\nсодержания:\r\n \"В случае, если обвиняемый согласился на рассмотрение его дела\r\nколлегией судей, суд начинает разбирательство дела в составе судьи\r\nи двух народных заседателей либо трех профессиональных судей.\r\n Если разбирательство дела было начато судом в составе судьи и\r\nдвух народных заседателей, председательствующий, когда настоящий\r\nКодекс позволяет рассматривать это дело судье единолично либо\r\nколлегии судей, может выяснить у подсудимых, согласны ли они на\r\nсоответствующее изменение состава суда. В случае, если все\r\nподсудимые согласились на изменение состава суда,\r\nпредседательствующий продолжает судебное заседание единолично без\r\nучастия народных заседателей либо объявляет перерыв или откладывает\r\nдело и принимает меры к замене народных заседателей\r\nпрофессиональными судьями.\".\r\n 7. Дополнить Кодекс разделом десятым следующего содержания:\r\n\r\n \"Р а з д е л д е с я т ы й\r\n ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ\r\n\r\n Глава тридцать пятая\r\n Общие положения\r\n\r\n Статья 420. Порядок производства по делам, рассматриваемым\r\n судом присяжных\r\n\r\n Рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей в\r\nсудах, а также на территориях, определяемых Верховным Советом\r\nРоссийской Федерации, осуществляется в соответствии с правилами,\r\nпредусмотренными настоящим разделом и общими правилами уголовного\r\nсудопроизводства в Российской Федерации, которые не противоречат\r\nположениям настоящего раздела.\r\n\r\n Статья 421. Подсудность дел суду присяжных в краевом,\r\n областном, городском суде\r\n\r\n По ходатайству обвиняемого суд присяжных в краевом, областном,\r\nгородском суде рассматривает дела о преступлениях, перечисленных в\r\nстатье 36 настоящего Кодекса.\r\n Суд присяжных в краевом, областном, городском суде действует в\r\nсоставе судьи и двенадцати присяжных заседателей.\r\n\r\n Статья 422. Определение порядка производства по делу при\r\n обвинении по нескольким статьям Уголовного\r\n кодекса РСФСР\r\n\r\n Если лицо обвиняется в совершении преступлений,\r\nпредусмотренных несколькими статьями Уголовного кодекса РСФСР,\r\nобвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных,\r\nесли это возможно хотя бы по одному из преступлений данной\r\nсовокупности.\r\n\r\n Статья 423. Ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных\r\n\r\n Осуществление уголовного судопроизводства в соответствии с\r\nправилами, предусмотренными настоящим разделом, производится не\r\nиначе как по ходатайству обвиняемого о рассмотрении его дела судом\r\nприсяжных. Обвиняемый имеет право заявлять указанное ходатайство\r\nпри объявлении ему об окончании предварительного следствия и\r\nпредъявлении для ознакомления всех материалов дела.\r\n В дальнейшем ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела\r\nсудом присяжных не принимается. Отказ обвиняемого от указанного\r\nходатайства не принимается, если оно было подтверждено в ходе\r\nпредварительного слушания.\r\n\r\n Статья 424. Порядок рассмотрения на предварительном\r\n следствии ходатайства о рассмотрении дела\r\n судом присяжных\r\n\r\n При ознакомлении обвиняемого со всеми материалами дела\r\nследователь обязан разъяснить ему право ходатайствовать о\r\nрассмотрении его дела судом присяжных, а также юридические\r\nпоследствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности\r\nобжалования и рассмотрения жалоб на приговоры суда присяжных.\r\n Ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом\r\nприсяжных либо его отказ от использования права на рассмотрение его\r\nдела судом присяжных, а также другую позицию обвиняемого по данному\r\nповоду следователь обязан зафиксировать в отдельном протоколе,\r\nкоторый подписывается следователем и обвиняемым.\r\n\r\n Статья 425. Определение порядка производства при участии\r\n в деле нескольких обвиняемых\r\n\r\n Если по делу обвиняется несколько лиц, рассмотрение его по\r\nправилам, предусмотренным настоящим разделом, производится лишь при\r\nходатайстве об этом каждого из обвиняемых либо отсутствии\r\nвозражений других обвиняемых по заявленному ходатайству. При\r\nналичии такого возражения против рассмотрения дела судом присяжных\r\nследователь и прокурор обязаны решить вопрос о выделении дела, если\r\nэто не отразится на всесторонности, полноте и объективности его\r\nисследования и разрешения.\r\n Обвиняемый, не заявлявший ходатайства о рассмотрении дела\r\nсудом присяжных, должен быть своевременно уведомлен о заявлении\r\nтакого ходатайства другим обвиняемым. При этом ему разъясняется\r\nправо заявить возражение против рассмотрения дела по правилам,\r\nустановленным настоящим разделом.\r\n Обвиняемый, не заявлявший ходатайства о рассмотрении дела\r\nсудом присяжных, пользуется всеми правами, предоставленными\r\nнастоящим разделом обвиняемому, заявившему указанное ходатайство,\r\nвключая право участвовать в предварительном слушании.\r\n\r\n Статья 426. Обязательность участия защитника в рассмотрении\r\n дела судом присяжных\r\n\r\n Наряду со случаями, предусмотренными статьей 49 настоящего\r\nКодекса, участие защитника обязательно по всем делам, которые могут\r\nбыть рассмотрены судом присяжных, при объявлении обвиняемому об\r\nокончании предварительного следствия и предъявлении ему для\r\nознакомления всех материалов дела, на предварительном слушании дела\r\nсудьей, при разбирательстве дела судом присяжных.\r\n Следователь, прокурор, судья и суд обязаны обеспечить участие\r\nзащитника в деле в случаях, предусмотренных частью первой настоящей\r\nстатьи, если защитник не был приглашен самим обвиняемым или другими\r\nлицами по его поручению.\r\n\r\n Статья 427. Оплата труда адвоката, участвовавшего в деле\r\n по назначению\r\n\r\n В случае, когда адвокат участвовал в деле по назначению на\r\nосновании статьи 426 настоящего Кодекса, оплата его труда\r\nпроизводится за счет республиканского бюджета Российской Федерации.\r\nПри этом следователь, прокурор, судья в течение суток по окончании\r\nучастия адвоката на соответствующем этапе рассмотрения дела выносят\r\nпостановление о размере вознаграждения.\r\n Председательствующий судья одновременно с постановлением судом\r\nприсяжных приговора или решений о прекращении дела, о прекращении\r\nего рассмотрения с участием присяжных заседателей, о направлении\r\nдела для производства дополнительного расследования выносит\r\nпостановление о размере вознаграждения. Размер вознаграждения за\r\nодин день участия адвоката в рассмотрении дела не может быть\r\nопределен менее одной четверти минимального размера оплаты труда.\r\nВозмещение расходов государству в этом случае может быть возложено\r\nна осужденного только приговором суда.\r\n\r\n Статья 428. Обязательность участия государственного\r\n обвинителя в рассмотрении дела судом присяжных\r\n\r\n По делам, рассматриваемым судом присяжных, обязательно участие\r\nв судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного\r\nобвинителя. Участие государственного обвинителя обязательно также и\r\nна предварительном слушании судьей дела, подсудного суду присяжных.\r\n\r\n Статья 429. Состязательность в суде присяжных\r\n\r\n Предварительное слушание и производство в суде присяжных\r\nосновываются на принципе состязательности. При этом обеспечивается\r\nравенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и\r\nбеспристрастие, создает необходимые условия для всестороннего и\r\nполного исследования обстоятельств дела.\r\n Суд присяжных не может возбудить дело по новому обвинению или\r\nв отношении нового лица.\r\n Дело может быть направлено для производства дополнительного\r\nрасследования судом присяжных лишь по ходатайству прокурора,\r\nпотерпевшего, подсудимого, его защитника в случае, когда в ходе\r\nсудебного разбирательства были выявлены новые, имеющие существенное\r\nзначение для дела, обстоятельства, исследование которых в судебном\r\nзаседании невозможно без проведения дополнительного расследования.\r\n\r\n Статья 430. Последствия отказа прокурора от обвинения\r\n и изменения обвинения в суде присяжных\r\n\r\n Отказ от обвинения может быть заявлен прокурором на любом\r\nэтапе предварительного слушания или разбирательства дела судом\r\nприсяжных.\r\n В случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения\r\nна предварительном слушании судья прекращает дело полностью или в\r\nсоответствующей части. Отказ прокурора от обвинения в стадии\r\nсудебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны\r\nпотерпевшего влечет прекращение дела полностью или в\r\nсоответствующей части за недоказанностью участия обвиняемого в\r\nсовершении преступления либо, если это деяние не содержит состава\r\nпреступления, за отсутствием в деянии состава преступления.\r\n Государственный обвинитель может на любом этапе\r\nразбирательства дела судом присяжных вплоть до удаления присяжных\r\nзаседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта изменить\r\nобвинение в сторону смягчения путем:\r\n 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков\r\nпреступления, отягчающих ответственность;\r\n 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму\r\nУголовного кодекса РСФСР, если действия подсудимого полностью\r\nохватываются другой нормой Уголовного кодекса РСФСР, нарушение\r\nкоторой также вменялось в обвинительном заключении;\r\n 3) переквалификации деяния по норме Уголовного кодекса РСФСР,\r\nпредусматривающей более мягкое наказание.\r\n Государственный обвинитель, изменяя обвинение в сторону\r\nсмягчения согласно части третьей настоящей статьи на\r\nпредварительном слушании, должен представить суду новое\r\nобвинительное заключение, утвержденное прокурором в пределах его\r\nкомпетенции.\r\n Прекращение дела ввиду отказа государственного обвинителя от\r\nобвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует\r\nпоследующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в\r\nпорядке гражданского судопроизводства.\r\n\r\n Глава тридцать шестая\r\n Особенности назначения судебного заседания\r\n\r\n Статья 431. Назначение судебного заседания при наличии\r\n ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных\r\n\r\n При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом\r\nприсяжных дело назначается к судебному разбирательству в порядке\r\nпредварительного слушания, которое производится по правилам статьи\r\n432 настоящего Кодекса.\r\n Вопрос о назначении судебного заседания разрешается в сроки,\r\nпредусмотренные статьей 223-1 настоящего Кодекса.\r\n\r\n Статья 432. Порядок предварительного слушания\r\n\r\n Предварительное слушание производится судьей единолично в\r\nзакрытом заседании с обязательным участием прокурора, обвиняемого,\r\nзаявившего ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, его\r\nзащитника. Если по делу обвиняется несколько лиц и имеется\r\nходатайство о рассмотрении дела судом присяжных одного из\r\nобвиняемых при отсутствии возражений со стороны других обвиняемых\r\nпротив такого порядка рассмотрения, предварительное слушание\r\nпроизводится с участием всех обвиняемых по делу.\r\n В отсутствие обвиняемого предварительное слушание может\r\nпроизводиться в случаях, когда он ходатайствует о рассмотрении дела\r\nв его отсутствие либо по собственной инициативе отказывается от\r\nучастия в заседании. В случае неявки в заседание защитника по\r\nнеуважительным причинам, а также в случае, когда участие защитника\r\nв предварительном слушании невозможно на протяжении длительного\r\nсрока, судья принимает меры к обеспечению участия в заседании\r\nназначенного им адвоката.\r\n В предварительном слушании вправе участвовать потерпевший,\r\nкоторый извещается судом о дне слушания дела. Неявка потерпевшего\r\nне препятствует слушанию дела.\r\n В начале заседания судья объявляет, какое дело подлежит\r\nрассмотрению, представляется явившимся в заседание лицам, сообщает,\r\nкто является государственным обвинителем, защитником, секретарем,\r\nвыясняет личность обвиняемого, разрешает заявленные отводы. Затем\r\nгосударственный обвинитель оглашает резолютивную часть\r\nобвинительного заключения. Судья выясняет, понятно ли обвиняемому\r\nобвинение, в необходимых случаях разъясняет ему сущность обвинения\r\nи спрашивает, подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении\r\nего дела судом присяжных. Обвиняемый, не заявлявший такого\r\nходатайства, должен быть спрошен о том, имеет ли он возражения\r\nпротив рассмотрения дела судом присяжных.\r\n Если обвиняемый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении его\r\nдела судом присяжных и никто из других обвиняемых не заявил\r\nвозражений, судья объявляет об удовлетворении данного ходатайства и\r\nпереходит к рассмотрению ходатайств государственного обвинителя,\r\nпотерпевшего, обвиняемого и его защитника, а также имеющихся по\r\nделу иных заявленных ходатайств. Судья разрешает ходатайства,\r\nвыслушав мнения сторон.\r\n В случае необходимости в предварительном слушании могут быть\r\nоглашены документы, приобщенные к делу, для проверки допустимости\r\nимеющихся в деле доказательств.\r\n Установив, что ходатайства исчерпаны, и выслушав мнения сторон\r\nпо состоявшемуся предварительному слушанию, судья удаляется для\r\nвынесения одного из решений, предусмотренных статьей 221 настоящего\r\nКодекса, которое объявляется в том же заседании.\r\n Если обвиняемый не подтвердил свое ходатайство о рассмотрении\r\nего дела судом присяжных или кем-либо из других обвиняемых было\r\nзаявлено возражение, судья выясняет, согласен ли каждый обвиняемый\r\nна рассмотрение его дела коллегией из трех профессиональных судей и\r\nне имеет ли кто-либо из них возражений против этого. Выяснив мнение\r\nкаждого обвиняемого, судья объявляет предварительное слушание\r\nоконченным и в дальнейшем осуществляет производство по правилам,\r\nпредусмотренным главой двадцатой настоящего Кодекса.\r\n Постановление судьи о рассмотрении дела судом присяжных\r\nявляется окончательным и в дальнейшем не может быть пересмотрено по\r\nмотиву отказа обвиняемого от рассмотрения дела таким судом.\r\n При предварительном слушании обязательно ведение протокола с\r\nсоблюдением требований статьи 102 настоящего Кодекса. Замечания по\r\nпротоколу предварительного слушания подаются и рассматриваются в\r\nпорядке, предусмотренном статьями 265 и 266 настоящего Кодекса.\r\n\r\n Статья 433. Особенности решений, выносимых при назначении\r\n судебного заседания в порядке предварительного\r\n слушания\r\n\r\n По итогам предварительного слушания судья принимает одно из\r\nрешений, предусмотренных статьей 221 настоящего Кодекса.\r\n В постановлении о назначении судебного заседания судья\r\nуказывает, что дело будет рассмотрено судом присяжных, и определяет\r\nчисло присяжных заседателей, подлежащих вызову в данное судебное\r\nзаседание.\r\n Судья по результатам предварительного слушания исключает из\r\nразбирательства дела в суде присяжных доказательства, полученные с\r\nнарушением закона либо недопустимые по иным основаниям.\r\n Судья может вынести постановление о направлении дела для\r\nпроизводства дополнительного расследования лишь в тех случаях,\r\nкогда установит, что обвинительное заключение составлено с\r\nнарушением требований настоящего Кодекса или что при производстве\r\nпо делу допущены другие существенные нарушения\r\nуголовно-процессуального закона, а также когда о возвращении дела\r\nдля производства дополнительного расследования, в том числе по\r\nмотиву необходимости изменения обвинения, ходатайствует\r\nгосударственный обвинитель либо другая сторона.\r\n Судья выносит постановление о прекращении дела в случае отказа\r\nгосударственного обвинителя от обвинения. При отсутствии такого\r\nотказа судья прекращает дело только при наличии оснований,\r\nуказанных в пунктах 2-5, 8-10 части первой статьи 5 настоящего\r\nКодекса.\r\n\r\n Статья 434. Особенности подготовки к рассмотрению дела\r\n судом присяжных\r\n\r\n После вынесения постановления о назначении дела к рассмотрению\r\nсудом присяжных судья дает распоряжение аппарату суда об\r\nобеспечении явки в данное судебное заседание не менее двадцати\r\nприсяжных заседателей.\r\n Суд обязан не менее чем за семь суток уведомить гражданина о\r\nвремени, когда он должен явиться в суд для исполнения обязанностей\r\nприсяжного заседателя.\r\n В день, назначенный для открытия судебного разбирательства,\r\nаппарат суда отбирает путем случайной выборки из явившихся в суд\r\nприсяжных заседателей определенное постановлением судьи их число.\r\n\r\n Глава тридцать седьмая\r\n Особенности разбирательства дела судом присяжных\r\n\r\n Статья 435. Компетенция профессионального судьи и присяжных\r\n заседателей\r\n\r\n При разбирательстве дела судом присяжных присяжные заседатели\r\nразрешают в формулировке вопросного листа только вопросы,\r\nпредусмотренные пунктами 1, 3 и 4 части первой статьи 303\r\nнастоящего Кодекса, а также указывают, заслуживает ли снисхождения\r\nлибо особого снисхождения подсудимый, которого они признали\r\nвиновным.\r\n Все вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи,\r\nразрешаются без участия присяжных заседателей единолично\r\nпредседательствующим судьей.\r\n Председательствующий судья обязан решить вопрос об исключении\r\nиз разбирательства дела в суде присяжных всякого доказательства,\r\nполученного с нарушением закона, а в случае, если состоялось\r\nисследование доказательств, признать такое доказательство не\r\nимеющим юридической силы, а состоявшееся его исследование\r\nнедействительным.\r\n Стороны не вправе без разрешения председательствующего\r\nупоминать в суде присяжных о существовании исключенных из\r\nразбирательства доказательств, ссылаться на них для обоснования\r\nсвоей позиции. Судья не должен знакомить присяжных заседателей с\r\nнедопустимыми доказательствами.\r\n\r\n Статья 436. Прекращение дела в суде присяжных\r\n\r\n Председательствующий судья вправе прекратить дело на любом\r\nэтапе его разбирательства судом присяжных, если во время судебного\r\nразбирательства будут выяснены обстоятельства, предусмотренные\r\nпунктами 5, 8-10 части первой статьи 5 настоящего Кодекса. Дело\r\nтакже прекращается в случае, предусмотренном частью второй статьи\r\n430 настоящего Кодекса.\r\n\r\n Статья 437. Права и обязанности присяжного заседателя\r\n\r\n Присяжный заседатель обязан правдиво ответить на вопросы\r\nпредседательствующего, задаваемые при отборе для участия в\r\nрассмотрении дела, а также представить по его требованию иную\r\nнеобходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами,\r\nучаствующими в деле. Присяжный заседатель обязан соблюдать порядок\r\nв судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям\r\nпредседательствующего. В случае, если объявляется перерыв в\r\nсудебном заседании или слушание дела откладывается, присяжный\r\nзаседатель, участвующий в рассмотрении данного дела, обязан явиться\r\nв указанное судом время для продолжения судебного разбирательства.\r\n Присяжный заседатель имеет право:\r\n 1) участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде\r\nдоказательств, с тем чтобы получить возможность самостоятельно, по\r\nсвоему внутреннему убеждению оценить обстоятельства дела и дать\r\nответы на вопросы, которые будут поставлены перед коллегией\r\nприсяжных заседателей;\r\n 2) задавать через председательствующего вопросы подсудимому,\r\nпотерпевшему, свидетелям, экспертам;\r\n 3) участвовать в осмотре вещественных доказательств,\r\nдокументов, в производстве осмотров местности и помещения, во всех\r\nдругих производимых в суде следственных действиях;\r\n 4) просить председательствующего разъяснить нормы закона,\r\nотносящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов,\r\nпризнаки преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый,\r\nи не ясные для него понятия;\r\n 5) делать письменные заметки во время судебного заседания.\r\n Присяжный заседатель не должен:\r\n 1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания\r\nдела;\r\n 2) общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без\r\nразрешения председательствующего;\r\n 3) собирать сведения по делу вне судебного заседания.\r\n При нарушении обязанностей, указанных в настоящей статье,\r\nприсяжные заседатели могут быть отстранены председательствующим от\r\nдальнейшего участия в рассмотрении дела.\r\n За уклонение без уважительной причины от исполнения\r\nобязанностей присяжного заседателя в суде, а также за нарушение\r\nобязанностей, указанных в частях первой и третьей настоящей статьи,\r\nна присяжного заседателя судом (председательствующим судьей) может\r\nбыть наложено денежное взыскание в размере до одного минимального\r\nразмера оплаты труда. Председательствующий судья выносит решение о\r\nналожении денежного взыскания в том же судебном заседании, о чем\r\nделается запись в протоколе судебного заседания. Решение суда\r\n(председательствующего судьи) о наложении денежного взыскания\r\nявляется окончательным и обжалованию и опротестованию в\r\nкассационном порядке не подлежит.\r\n\r\n Статья 438. Отбор присяжных заседателей в суде\r\n\r\n Отбор присяжных заседателей осуществляется после выполнения\r\nтребований статей 267-277 настоящего Кодекса путем освобождения\r\nсудьей присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела,\r\nразрешения вопросов об их отводах и самоотводах, а также путем\r\nжеребьевки.\r\n О явке в судебное заседание присяжных заседателей, отобранных\r\nаппаратом суда путем случайной выборки для участия в рассмотрении\r\nдела, докладывает секретарь судебного заседания или работник суда,\r\nобеспечивающий отбор присяжных заседателей.\r\n Председательствующий произносит перед присяжными заседателями\r\nкраткое вступительное слово, в котором сообщает о том, какое дело\r\nподлежит рассмотрению, а также о задачах присяжных заседателей и\r\nусловиях их участия в рассмотрении этого дела в соответствии с\r\nзаконом. Затем председательствующий разъясняет присяжным\r\nзаседателям их предусмотренные частью первой статьи 437 настоящего\r\nКодекса обязанности правдиво ответить на задаваемые им вопросы, а\r\nтакже представить по его требованию иную необходимую информацию о\r\nсебе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле. При\r\nэтом он сообщает присяжным заседателям об ответственности,\r\nпредусмотренной процессуальным законом, за нарушение указанных\r\nобязанностей.\r\n Председательствующий выясняет у присяжных заседателей их\r\nинформированность об обстоятельствах дела, рассмотрение которого\r\nпредстоит в суде, и в случае получения сведений об осведомленности\r\nкого-либо из присяжных заседателей об этом деле решает вопрос об\r\nосвобождении присяжного заседателя от участия в рассмотрении дела.\r\n Председательствующий также спрашивает о наличии\r\nпредусмотренных законом причин для освобождения кого-либо из\r\nприсяжных заседателей от участия в рассмотрении дела. Каждый из\r\nявившихся присяжных заседателей имеет право указать на уважительные\r\nпричины, препятствующие ему исполнить обязанности присяжного\r\nзаседателя, а также заявить самоотвод.\r\n В целях объективного решения вопроса об освобождении\r\nприсяжного заседателя от участия в рассмотрении дела\r\nпредседательствующий может при отборе присяжных заседателей задать\r\nим вопросы, предложенные в письменной форме прокурором,\r\nпотерпевшим, обвиняемым и его защитником, а также другие вопросы по\r\nсвоему усмотрению.\r\n Каждому из явившихся присяжных заседателей прокурором, а также\r\nпотерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их\r\nпредставителям, подсудимым и его защитником может быть заявлен\r\nотвод по основаниям, предусмотренным статьями 59 и 60 настоящего\r\nКодекса.\r\n Все вопросы, связанные с освобождением присяжных заседателей\r\nот участия в рассмотрении дела, а также самоотводы и отводы,\r\nзаявленные присяжным заседателям, разрешаются председательствующим\r\nсудьей единолично без удаления в совещательную комнату.\r\n В том случае, когда в суд явилось менее двадцати вызванных\r\nприсяжных заседателей либо когда их осталось менее восемнадцати\r\nпосле освобождения некоторых из них от участия в судебном\r\nразбирательстве, а также после удовлетворения судьей самоотводов и\r\nотводов, председательствующий дает распоряжение аппарату суда о\r\nдополнении состава присяжных заседателей необходимым числом\r\nприсяжных заседателей из запасного списка. После этого в судебном\r\nзаседании объявляется перерыв для вызова запасных присяжных\r\nзаседателей.\r\n В случае, если в результате выполнения требований настоящей\r\nстатьи для участия в судебном заседании осталось более восемнадцати\r\nприсяжных заседателей, председательствующий объявляет число\r\nоставшихся присяжных заседателей, после чего опускает в урну билеты\r\nс указанием их фамилий, перемешивает билеты и извлекает из нее\r\nстолько билетов, сколько необходимо, чтобы в урне их осталось\r\nвосемнадцать.\r\n\r\n Статья 439. Безмотивный отвод присяжных заседателей в суде\r\n\r\n Присяжные заседатели отводятся государственным обвинителем,\r\nподсудимым или его защитником без указания мотивов отвода путем\r\nнаписания на билетах с указанием фамилий присяжных заседателей\r\nслова \"отведен\", скрепляемого подписью. Подсудимый вправе поручить\r\nсвоему защитнику осуществление права на отвод присяжных\r\nзаседателей. Если подсудимый отказывается от своего права на отвод\r\nприсяжных заседателей, то защитник без его согласия не вправе\r\nсамостоятельно участвовать в отводе присяжных заседателей.\r\n После выполнения требований статьи 438 настоящего Кодекса\r\nпредседательствующий передает оставшиеся восемнадцать билетов с\r\nуказанием фамилий присяжных заседателей государственному\r\nобвинителю, а затем передает подсудимому и его защитнику билеты,\r\nоставшееся после осуществления государственным обвинителем права\r\nбезмотивного отвода присяжных заседателей. Государственный\r\nобвинитель, подсудимый и его защитник могут через\r\nпредседательствующего просить, чтобы кто-либо из присяжных\r\nзаседателей представился.\r\n Государственный обвинитель отводит присяжных заседателей\r\nпервым, причем имеет право отвести не более двух присяжных\r\nзаседателей.\r\n Подсудимый или его защитник отводит присяжных заседателей\r\nпосле государственного обвинителя и имеет право отвести столько\r\nприсяжных заседателей, чтобы их осталось не менее четырнадцати.\r\nЕсли в деле участвуют несколько подсудимых, то отвод ими присяжных\r\nзаседателей производится по их взаимному согласию, а в случае\r\nотсутствия такого согласия - путем разделения между ними числа\r\nотводимых присяжных заседателей поровну, когда это возможно. Во\r\nвсех остальных случаях отвод присяжных заседателей несколькими\r\nподсудимыми должен производиться путем жеребьевки, в ходе которой\r\nпредседательствующим либо секретарем судебного заседания из урны\r\nвынимается столько билетов с указанием фамилий неотведенных\r\nприсяжных заседателей, сколько их еще может быть отведено\r\nподсудимыми.\r\n Отказ кого-либо из подсудимых от своего права на отвод\r\nприсяжных заседателей не влечет никаких ограничений права других\r\nподсудимых отвести столько присяжных заседателей, чтобы их осталось\r\nне менее четырнадцати.\r\n\r\n Статья 440. Образование коллегии присяжных заседателей в\r\n суде\r\n\r\n Коллегия присяжных заседателей, рассматривающих дело в суде,\r\nобразуется путем жеребьевки в составе двенадцати комплектных\r\nприсяжных заседателей (образующих состав присяжных заседателей,\r\nвыносящих вердикт) и двух запасных.\r\n Для образования коллегии присяжных заседателей\r\nпредседательствующий опускает в урну билеты с указанием фамилий\r\nнеотведенных присяжных заседателей, перемешивает их и по одному\r\nвынимает четырнадцать билетов, оглашая каждый раз указанную в\r\nбилете фамилию присяжного заседателя. Если вынутые и оставшиеся в\r\nурне билеты образуют общее число неотведенных присяжных\r\nзаседателей, а также если не допущено какого-либо нарушения,\r\nповлиявшего на правильность образования коллегии присяжных\r\nзаседателей, то образование коллегии присяжных заседателей\r\nпризнается состоявшимся. При этом первые двенадцать отобранных\r\nпутем жеребьевки присяжных заседателей считаются комплектными, а\r\nдва последних - запасными.\r\n В том случае, когда при решении вопроса об отводах или при\r\nобразовании коллегии присяжных заседателей были допущены какие-либо\r\nнарушения, повлиявшие на правильность образования коллегии\r\nприсяжных заседателей, председательствующий объявляет\r\nнедействительным образование коллегии присяжных заседателей и\r\nпроводит его заново в полном объеме либо частично.\r\n Фамилии отобранных путем жеребьевки четырнадцати присяжных\r\nзаседателей вносятся секретарем судебного заседания в протокол\r\nсудебного заседания в том порядке, в каком билеты были вынуты из\r\nурны. Билеты с указанием фамилий безмотивно отведенных сторонами и\r\nотобранных путем жеребьевки присяжных заседателей приобщаются к\r\nматериалам дела.\r\n По завершении образования коллегии присяжных заседателей\r\nпредседательствующий предлагает двенадцати комплектным присяжным\r\nзаседателям занять отведенное им место на скамье присяжных\r\nзаседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале\r\nсудебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи\r\nподсудимых. Два запасных присяжных заседателя занимают на скамье\r\nприсяжных заседателей специально отведенные для них\r\nпредседательствующим места.\r\n Запасные присяжные заседатели постоянно присутствуют при\r\nсудебном разбирательстве в зале судебного заседания. Запасные\r\nприсяжные заседатели могут быть до вынесения вердикта включены в\r\nсостав комплектных присяжных заседателей в случае невозможности\r\nкого-либо из комплектных присяжных заседателей участвовать в\r\nсудебном заседании. Замещение выбывших комплектных присяжных\r\nзаседателей запасными производится в том порядке, в каком билеты с\r\nуказанием фамилий запасных присяжных заседателей были вынуты из\r\nурны. В случае, если возможности замены выбывших комплектных\r\nприсяжных заседателей запасными исчерпаны, председательствующий\r\nобъявляет состоявшееся судебное разбирательство недействительным и\r\nвозвращает судебное разбирательство к этапу отбора присяжных\r\nзаседателей в соответствии со статьей 438 настоящего Кодекса.\r\n\r\n Статья 441. Тенденциозность состава коллегии присяжных\r\n заседателей\r\n\r\n Государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец,\r\nгражданский ответчик, подсудимый и его защитник вправе до\r\nприведения присяжных заседателей к присяге заявить, что вследствие\r\nособенностей рассматриваемого дела этот состав коллегии присяжных\r\nзаседателей в целом может оказаться не способным вынести\r\nобъективный вердикт.\r\n Такое заявление разрешается председательствующим после\r\nвыслушивания мнений сторон, о чем в совещательной комнате им\r\nвыносится мотивированное постановление, излагаемое в виде\r\nотдельного документа. Если соответствующее заявление будет признано\r\nобоснованным, председательствующий распускает коллегию присяжных\r\nзаседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению дела судом\r\nприсяжных в соответствии со статьей 434 настоящего Кодекса.\r\n\r\n Статья 442. Старшина присяжных заседателей\r\n\r\n Присяжные заседатели избирают из числа комплектных присяжных\r\nзаседателей старшину. Выборы старшины производятся в совещательной\r\nкомнате путем голосования в условиях, исключающих присутствие\r\nпосторонних лиц и какое-либо воздействие на принятие решения\r\nприсяжными заседателями. Избранным старшиной считается присяжный\r\nзаседатель, получивший большинство голосов присяжных заседателей.\r\n Старшина присяжных заседателей пользуется в судебном заседании\r\nравными с другими присяжными заседателями правами в решении всех\r\nвопросов, возникающих при рассмотрении дела и вынесении вердикта\r\nприсяжных заседателей.\r\n Помимо общих с другими присяжными заседателями обязанностей\r\nстаршина присяжных заседателей руководит ходом совещаний присяжных\r\nзаседателей, по поручению присяжных заседателей обращается к\r\nпредседательствующему с просьбами, оглашает присяжным заседателям в\r\nсовещательной комнате вопросы судьи, записывает их ответы, с учетом\r\nрезультатов голосования заполняет вопросный лист с ответами\r\nколлегии присяжных заседателей и провозглашает его в судебном\r\nзаседании.\r\n\r\n Статья 443. Принятие присяжными заседателями присяги\r\n\r\n После того как старшина присяжных заседателей будет назван,\r\nпредседательствующий или секретарь судебного заседания предлагает\r\nвсем присутствующим в зале судебного заседания встать.\r\nПредседательствующий обращается к отобранным путем жеребьевки\r\nприсяжным заседателям с предложением принять присягу следующего\r\nсодержания: \"Клянусь исполнять свои обязанности честно и\r\nбеспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде\r\nдоказательства, доводы, обстоятельства дела и ничего, кроме них,\r\nразрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, как\r\nподобает свободному гражданину и справедливому человеку\". Затем\r\nпредседательствующий называет фамилию каждого из присяжных\r\nзаседателей, которые отвечают: \"Я клянусь\".\r\n О принятии присяжными заседателями присяги делается запись в\r\nпротоколе судебного заседания.\r\n\r\n Статья 444. Разъяснение присяжным заседателям их прав и\r\n обязанностей\r\n\r\n Председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права\r\nи обязанности, предусмотренные статьей 437 настоящего Кодекса, и\r\nпредупреждает о последствиях нарушения этих обязанностей.\r\n\r\n Статья 445. Недопустимость незаконного воздействия на\r\n присяжного заседателя\r\n\r\n Государственному обвинителю, потерпевшему, подсудимому и его\r\nзащитнику, другим участникам процесса, а также свидетелям,\r\nэкспертам, специалистам, переводчикам запрещается на протяжении\r\nвсего разбирательства судом присяжных соответствующего дела\r\nобщаться помимо установленного порядка с присяжными заседателями,\r\nучаствующими в рассмотрении этого дела.\r\n Любой присяжный заседатель может быть отстранен\r\nпредседательствующим от дальнейшего участия в деле в случае, когда\r\nу него возникнут основания полагать, что этот присяжный заседатель\r\nутратил объективность, необходимую для разрешения дела в\r\nсоответствии с законом, в результате оказанного на него незаконного\r\nвоздействия.\r\n\r\n Статья 446. Особенности судебного следствия в суде\r\n присяжных\r\n\r\n Судебное следствие в суде присяжных начинается с оглашения\r\nгосударственным обвинителем резолютивной части обвинительного\r\nзаключения, но без упоминания о фактах судимости подсудимого и\r\nпризнания его особо опасным рецидивистом.\r\n Если все подсудимые полностью признали себя виновными,\r\nпредседательствующий сразу же предлагает каждому из них дать\r\nпоказания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств\r\nдела. В случае, когда сделанные признания не оспариваются\r\nкакой-либо из сторон и не вызывают у судьи сомнений,\r\nпредседательствующий вправе, если с этим согласны все участники\r\nпроцесса, ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на\r\nкоторые они укажут, либо объявить судебное следствие оконченным и\r\nперейти к выслушиванию прений сторон.\r\n Перед допросом подсудимого в суде присяжных\r\nпредседательствующий разъясняет ему право давать или не давать\r\nпоказания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств\r\nдела. После показаний подсудимого его допрашивают государственный\r\nобвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский\r\nответчик и их представители, защитник.\r\n Судья, а также присяжные заседатели через\r\nпредседательствующего задают вопросы подсудимому, потерпевшему,\r\nсвидетелям и экспертам после того, как они будут допрошены\r\nсторонами. Вопросы присяжных заседателей, не имеющие отношения к\r\nделу, а также наводящие или оскорбительные вопросы\r\nпредседательствующим не задаются.\r\n Стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств,\r\nисключенных ранее судьей из разбирательства, не излагая при этом их\r\nсущества. Выслушивание мнений участников судебного разбирательства\r\nв связи с таким ходатайством производится председательствующим\r\nсудьей без участия коллегии присяжных заседателей.\r\n С участием присяжных заседателей не исследуются\r\nобстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого.\r\n\r\n Статья 447. Прения сторон в суде присяжных\r\n\r\n После окончания судебного следствия суд присяжных переходит к\r\nвыслушиванию прений сторон. Прения сторон в суде присяжных состоят\r\nиз речей государственного обвинителя, а также потерпевшего,\r\nгражданского истца, гражданского ответчика или их представителей,\r\nзащитника и подсудимого, если он отказался от защитника.\r\n Стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие\r\nрассмотрению с участием присяжных заседателей. Председательствующий\r\nостанавливает участников прений сторон, когда они затрагивают такие\r\nобстоятельства, ссылаются на исключенные из разбирательства\r\nдоказательства.\r\n\r\n Статья 448. Реплики и последнее слово подсудимого в\r\n суде присяжных\r\n\r\n После произнесения речей все участники прений сторон в суде\r\nприсяжных имеют право на реплику по поводу сказанного в речах.\r\n Подсудимому в соответствии со статьей 297 настоящего Кодекса\r\nпредоставляется последнее слово.\r\n\r\n Статья 449. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией\r\n присяжных заседателей\r\n\r\n По каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется\r\nгосударственным обвинителем, ставятся с учетом требований статьи\r\n254 настоящего Кодекса три основных вопроса:\r\n 1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место;\r\n 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;\r\n 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.\r\n В вопросном листе возможна также постановка одного основного\r\nвопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением всех трех\r\nосновных вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.\r\n После основного вопроса о виновности подсудимого могут\r\nставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые\r\nувеличивают или уменьшают степень виновности либо изменяют ее\r\nхарактер, влекут освобождение подсудимого от ответственности. В\r\nнеобходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени\r\nосуществления преступного намерения, причинах, в силу которых\r\nдеяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия\r\nкаждого из подсудимых в совершении преступления.\r\n На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о\r\nтом, заслуживает ли он снисхождения либо особого снисхождения.\r\n Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы,\r\nтребующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса\r\nподсудимого (о его судимости, о факте признания его особо опасным\r\nрецидивистом, об ответственности его должностного положения), а\r\nтакже другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при\r\nвынесении присяжными заседателями своего вердикта. Формулировки\r\nвопросов не могут допускать при каком-либо ответе на них признание\r\nподсудимого виновным в совершении деяния, обвинение в совершении\r\nкоторого не предъявлялось ему государственным обвинителем либо не\r\nподдерживается им к моменту постановки вопросов. Допустимы вопросы,\r\nпозволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее\r\nтяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого\r\nи не нарушается его право на защиту.\r\n Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями,\r\nставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.\r\n Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям\r\nформулировках.\r\n\r\n Статья 450. Постановка вопросов, подлежащих разрешению\r\n коллегией присяжных заседателей\r\n\r\n После окончания прений сторон председательствующий судья на\r\nосновании поддерживаемого государственного обвинения, результатов\r\nсудебного следствия и прений сторон формулирует вопросы, подлежащие\r\nразрешению коллегией присяжных заседателей. Эти вопросы излагаются\r\nписьменно, зачитываются и ставятся на обсуждение сторон.\r\nГосударственный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец,\r\nгражданский ответчик и их представители, подсудимый и защитник\r\nмогут предложить поправки к сформулированным председательствующим\r\nвопросам и просить о постановке других вопросов.\r\nПредседательствующий судья не может отказать в постановке вопроса о\r\nналичии причины, по которой содеянное не вменяется в вину\r\nподсудимому или влечет для него менее строгое наказание.\r\n Затем председательствующий судья окончательно формулирует\r\nвопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и\r\nизлагает их в вопросном листе, который утверждается его\r\nпостановлением, подлежащим внесению в протокол судебного заседания.\r\nВопросный лист подписывается председательствующим судьей,\r\nоглашается им в судебном заседании и передается старшине присяжных\r\nзаседателей.\r\n\r\n Статья 451. Напутственное слово председательствующего\r\n\r\n Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную\r\nкомнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к\r\nприсяжным заседателям с напутственным словом.\r\n При произнесении напутственного слова председательствующему\r\nзапрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам,\r\nпоставленным перед коллегией присяжных заседателей.\r\n В напутственном слове председательствующий:\r\n приводит содержание обвинения;\r\n сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего\r\nответственность за совершение деяния, в котором обвиняется\r\nподсудимый;\r\n напоминает исследованные в суде доказательства, как уличающие,\r\nтак и оправдывающие подсудимого;\r\n излагает позиции государственного обвинителя и защиты;\r\n разъясняет основные правила оценки доказательств в их\r\nсовокупности, сущность принципа презумпции невиновности, положение\r\nо толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого.\r\n В случае отказа подсудимого от дачи показаний или его молчания\r\nв суде председательствующий обращает внимание коллегии присяжных\r\nзаседателей на то, что данный факт не имеет юридического значения и\r\nне может быть истолкован как свидетельство виновности подсудимого.\r\n Присяжным заседателям должно быть разъяснено, что их вердикт\r\nможет быть основан лишь на тех доказательствах, которые\r\nнепосредственно исследованы в судебном заседании, никакие\r\nдоказательства для них не имеют заранее установленной силы, их\r\nвыводы не могут основываться на предположениях, а также на\r\nисключенных из разбирательства доказательствах.\r\n Председательствующий также разъясняет присяжным заседателям\r\nпорядок их совещания, подготовки ответов на поставленные вопросы,\r\nголосования по ответам и вынесения вердикта.\r\n Председательствующий завершает свое напутственное слово\r\nнапоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и\r\nобращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного\r\nвердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения\r\nили особого снисхождения.\r\n Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово\r\nпредседательствующего и ознакомившись с поставленными перед\r\nколлегией присяжных заседателей вопросами, вправе получить от него\r\nдополнительные разъяснения.\r\n Государственный обвинитель, а также потерпевший, гражданский\r\nистец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и его\r\nзащитник вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с\r\nсодержанием напутственного слова председательствующего по мотивам\r\nнарушения им принципа объективности. Если такие возражения не были\r\nсвоевременно заявлены сторонами в суде, они не вправе ссылаться в\r\nдальнейшем на содержание напутственного слова председательствующего\r\nкак на основание для пересмотра этого дела вышестоящим судом.\r\n\r\n Статья 452. Тайна совещания присяжных заседателей\r\n\r\n После напутственного слова председательствующего комплектные\r\nприсяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для\r\nвынесения вердикта.\r\n Присутствие иных лиц, кроме комплектных присяжных заседателей,\r\nв совещательной комнате не допускается. С наступлением ночного\r\nвремени, а с разрешения председательствующего также по окончании\r\nрабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для\r\nотдыха. Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие\r\nместо во время совещания.\r\n\r\n Статья 453. Порядок совещания и голосования присяжных\r\n заседателей\r\n\r\n Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который\r\nпоследовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы,\r\nпроводит голосование по ответам и ведет подсчет голосов.\r\n Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними\r\nвопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. В тех\r\nслучаях, когда коллегия присяжных заседателей в течение трех часов\r\nпосле удаления в совещательную комнату не пришла к единодушному\r\nрешению по поставленным перед ней вопросам, присяжные заседатели\r\nмогут приступить к формулированию в вопросном листе ответов,\r\nпринятых большинством голосов в результате проведенного\r\nголосования.\r\n Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей\r\nне вправе воздержаться при голосовании. Старшина подает свой голос\r\nпоследним.\r\n\r\n Статья 454. Вынесение вердикта\r\n\r\n Вердиктом именуется решение коллегии присяжных заседателей по\r\nпоставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о\r\nвиновности подсудимого.\r\n Если коллегии присяжных заседателей при обсуждении не удалось\r\nдостигнуть единодушного решения в установленный срок, то\r\nобвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные\r\nответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов\r\nпроголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный\r\nвердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из\r\nпоставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не менее\r\nшести присяжных заседателей. Ответы на прочие вопросы определяются\r\nпростым большинством голосов присяжных заседателей, а если голоса\r\nразделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для\r\nобвиняемого ответ.\r\n Ответ на каждый вопрос, поставленный в вопросном листе и\r\nподлежащий разрешению, должен представлять собой утвердительное\r\n\"да\" или отрицательное \"нет\" с обязательным пояснительным словом\r\nили словосочетанием, раскрывающим сущность ответа (\"да, виновен\";\r\n\"нет, не виновен\"; \"да, виновен, но без намерения лишить жизни\";\r\n\"нет, не доказано\"; \"да, заслуживает снисхождения\" и тому\r\nподобные).\r\n Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в\r\nвопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих\r\nвопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает\r\nнеобходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия\r\nбольшинства присяжных заседателей вписывает после него слова \"без\r\nответа\".\r\n В случае, если ответ на вопрос принимался голосованием,\r\nстаршина присяжных заседателей указывает после ответа результат\r\nподсчета голосов.\r\n Вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей\r\nподписывается старшиной присяжных заседателей.\r\n\r\n Статья 455. Возобновление судебного следствия, уточнение\r\n формулировок вопросного листа и дополнительные\r\n разъяснения по просьбе коллегии присяжных\r\n заседателей\r\n\r\n Если во время совещания у коллегии присяжных заседателей\r\nвозникла необходимость в дополнительном исследовании каких-либо\r\nобстоятельств, имеющих существенное значение для ответа на\r\nпоставленные вопросы, присяжные заседатели возвращаются в зал\r\nсудебного заседания и старшина присяжных заседателей обращается к\r\nпредседательствующему с соответствующей просьбой. В том случае,\r\nесли исполнение просьбы коллегии присяжных заседателей необходимо и\r\nвозможно, председательствующий возобновляет судебное следствие,\r\nпосле окончания которого с учетом мнения сторон могут быть внесены\r\nуточнения в поставленные перед коллегией присяжных заседателей\r\nвопросы или сформулированы новые. Выслушав речи и реплики сторон по\r\nвновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и\r\nнапутственное слово председательствующего, коллегия присяжных\r\nзаседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения\r\nвердикта.\r\n В случае, когда во время совещания у коллегии присяжных\r\nзаседателей возникла необходимость в уточнении формулировки\r\nпоставленных перед ней вопросов, присяжные заседатели возвращаются\r\nв зал судебного заседания и старшина присяжных заседателей\r\nобращается к председательствующему с соответствующей просьбой.\r\nЕсли председательствующий с учетом мнения участников процесса\r\nсчитает это необходимым, им могут быть внесены уточнения в\r\nпоставленные перед коллегией присяжных заседателей вопросы или\r\nсформулированы новые. Выслушав краткое напутственное слово\r\nпредседательствующего по поводу изменений в вопросном листе,\r\nколлегия присяжных заседателей возвращается в совещательную\r\nкомнату для вынесения вердикта.\r\n Если во время совещания у коллегии присяжных заседателей\r\nвозникла необходимость в получении от председательствующего\r\nдополнительных разъяснений, присяжные заседатели возвращаются в зал\r\nсудебного заседания и старшина присяжных заседателей обращается к\r\nпредседательствующему с соответствующей просьбой. Получив\r\nнеобходимые разъяснения, данные председательствующим с соблюдением\r\nтребований объективности и беспристрастия, коллегия присяжных\r\nзаседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения\r\nвердикта.\r\n\r\n Статья 456. Провозглашение вердикта коллегией присяжных\r\n заседателей\r\n\r\n После составления и подписания вопросного листа присяжные\r\nзаседатели возвращаются в зал судебного заседания и старшина\r\nприсяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист\r\nс внесенными в него ответами.\r\n Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий\r\nуказывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных\r\nзаседателей и предлагает в совещательной комнате внести в него\r\nуточнения. Председательствующий может также после выслушивания\r\nмнений сторон внести в вопросный лист необходимые изменения.\r\nВыслушав краткое напутственное слово председательствующего по\r\nповоду изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей\r\nвозвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.\r\n При отсутствии замечаний председательствующий возвращает\r\nвопросный лист с внесенными в него ответами коллегии присяжных\r\nзаседателей старшине присяжных заседателей для провозглашения.\r\n Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт,\r\nзачитывая вопросы, поставленные перед коллегией присяжных\r\nзаседателей, и ответы на них.\r\n Все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают вердикт\r\nколлегии присяжных заседателей стоя.\r\n Провозглашенный вердикт коллегии присяжных заседателей\r\nпередается секретарю судебного заседания для приобщения к\r\nматериалам дела.\r\n\r\n Статья 457. Действия председательствующего после\r\n провозглашения вердикта коллегии присяжных\r\n заседателей\r\n\r\n При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о\r\nполной невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он\r\nнемедленно освобождается в зале судебного заседания по распоряжению\r\nпредседательствующего.\r\n После провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей\r\nпредседательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет\r\nоб окончании их участия в судебном заседании.\r\n Последствия вердикта обсуждаются без участия в судебном\r\nразбирательстве коллегии присяжных заседателей. Присяжные\r\nзаседатели вправе остаться до конца рассмотрения дела в зале\r\nсудебного заседания на местах, отведенных для публики.\r\n\r\n Статья 458. Обсуждение последствий вердикта коллегии\r\n присяжных заседателей\r\n\r\n Председательствующий предоставляет государственному\r\nобвинителю, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому\r\nответчику или их представителям, подсудимому и его защитнику\r\nвозможность исследовать доказательства, не подлежащие исследованию\r\nс участием присяжных заседателей, и выступить по вопросам,\r\nсвязанным с юридическими последствиями вынесенного коллегией\r\nприсяжных заседателей вердикта, включая вопросы квалификации\r\nсодеянного подсудимым, назначения ему наказания и разрешения\r\nгражданского иска. Защитник подсудимого и подсудимый всегда\r\nвыступают последними.\r\n Стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие\r\nразрешению при постановлении судом приговора, а также ссылаться на\r\nдоказательства прежней судимости подсудимого.\r\n Сторонам запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение\r\nправильность вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта.\r\n Председательствующий останавливает сторону, если она\r\nзатрагивает вопросы, не связанные с юридическими последствиями\r\nвынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта или с другими\r\nвопросами, подлежащими разрешению при постановлении судом\r\nприговора.\r\n\r\n Статья 459. Обязательность вердикта коллегии присяжных\r\n заседателей\r\n\r\n Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности\r\nподсудимого обязателен для председательствующего судьи и влечет\r\nпостановление им оправдательного приговора. Обвинительный вердикт\r\nколлегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего\r\nсудьи, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.\r\n Председательствующий судья квалифицирует содеянное в\r\nсоответствии с обвинительным вердиктом и установленными им\r\nобстоятельствами, не подлежащими установлению коллегией присяжных\r\nзаседателей (предусмотренные соответствующими статьями Уголовного\r\nкодекса РСФСР в качестве квалифицирующих признаков - прежняя\r\nсудимость обвиняемого, его должностное положение - и другие\r\nобстоятельства, требующие собственно юридической оценки).\r\n Если коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный\r\nвердикт, а председательствующий судья признал, что по делу имеются\r\nдостаточные основания для постановления оправдательного приговора,\r\nввиду того что не установлено событие преступления либо не доказано\r\nучастие подсудимого в совершении преступления, выносится\r\nпостановление о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей\r\nобвинительный вердикт, и о направлении дела на новое рассмотрение в\r\nином составе суда со стадии предварительного слушания, которое\r\nпроводится по правилам, предусмотренным статьями 432 и 433\r\nнастоящего Кодекса. Это постановление окончательно, обжалованию и\r\nопротестованию в кассационном порядке не подлежит.\r\n Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не\r\nпрепятствует постановлению оправдательного приговора, если\r\nпредседательствующий судья признал отсутствие в деянии состава\r\nпреступления.\r\n\r\n Статья 460. Последствия признания подсудимого заслуживающим\r\n снисхождения или особого снисхождения\r\n\r\n Признание подсудимого заслуживающим снисхождения не позволяет\r\nпредседательствующему судье назначить ему исчислимое наказание,\r\nпревышающее по своему размеру среднюю величину, полученную в\r\nрезультате деления пополам суммы значений нижнего и верхнего\r\nпределов лишения свободы или иного вида наказания, предусмотренного\r\nсанкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РСФСР для\r\nданного наказания.\r\n По делам о преступлениях, за которые закон предусматривает\r\nприменение исключительной меры наказания - смертной казни,\r\nпризнание подсудимого заслуживающим снисхождения не позволяет\r\nпредседательствующему судье назначить ему наказание в виде смертной\r\nказни, но не препятствует назначению подсудимому наказания в виде\r\nлишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи\r\nУголовного кодекса РСФСР.\r\n Признание подсудимого заслуживающим особого снисхождения\r\nобязывает председательствующего судью назначить ему наказание ниже\r\nнизшего предела, предусмотренного законом за данное преступление,\r\nили перейти к другому, более мягкому виду наказания в соответствии\r\nс положениями статьи 43 Уголовного кодекса РСФСР.\r\n Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан\r\nзаслуживающим снисхождения или особого снисхождения,\r\nпредседательствующий судья с учетом обстоятельств дела, смягчающих\r\nи отягчающих ответственность, и личности виновного вправе назначить\r\nподсудимому наказание не только в пределах, установленных\r\nсоответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РСФСР,\r\nно и с применением положений статьи 43 Уголовного кодекса РСФСР.\r\n\r\n Статья 461. Виды решений, принимаемых судьей\r\n\r\n Разбирательство дела в суде присяжных председательствующий\r\nсудья заканчивает одним из судебных решений, вынесенных\r\nсоответственно по правилам, предусмотренным статьей 261 или главой\r\nдвадцать пятой настоящего Кодекса, а именно:\r\n 1) постановлением о прекращении дела - в случаях,\r\nпредусмотренных статьей 436 настоящего Кодекса;\r\n 2) оправдательным приговором - в случаях, когда коллегия\r\nприсяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из\r\nтрех основных вопросов, указанных в части первой статьи 449\r\nнастоящего Кодекса, либо когда председательствующий судья признал\r\nотсутствие в деянии состава преступления;\r\n 3) обвинительным приговором без назначения наказания - в\r\nслучаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части первой статьи 5 и\r\nстатьей 6 настоящего Кодекса;\r\n 4) обвинительным приговором с назначением наказания - в\r\nслучаях, когда подсудимый признан виновным в совершении\r\nпреступления вердиктом коллегии присяжных заседателей и отсутствуют\r\nоснования для постановления других решений;\r\n 5) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и\r\nо направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда - в\r\nслучае, когда, по мнению председательствующего судьи, имеются\r\nпредусмотренные законом основания для вынесения оправдательного\r\nприговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных\r\nзаседателей.\r\n В случае, когда в процессе разбирательства дела судом\r\nприсяжных выявлены обстоятельства, дающие основания считать, что\r\nподсудимый по своему психическому состоянию не мог быть привлечен к\r\nуголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, лишающей\r\nего возможности отдавать себе отчет в своих действиях или\r\nруководить ими, что подтверждается соответствующим заключением\r\nсудебно-психиатрической экспертизы, председательствующий судья\r\nвыносит постановление о прекращении рассмотрения дела с участием\r\nколлегии присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке,\r\nпредусмотренном разделом восьмым настоящего Кодекса.\r\n Постановление председательствующего судьи о прекращении\r\nрассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и\r\nнаправлении его для рассмотрения в общем порядке, предусмотренном\r\nнастоящим Кодексом, окончательно, обжалованию и опротестованию в\r\nкассационном порядке не подлежит.\r\n\r\n Статья 462. Особенности изложения приговора,\r\n постановленного судом присяжных\r\n\r\n Порядок составления и провозглашения обвинительных и\r\nоправдательных приговоров суда присяжных должен отвечать\r\nтребованиям статей 312-318 настоящего Кодекса со следующими\r\nособенностями:\r\n во вводной части приговора, постановленного судом присяжных,\r\nпредседательствующий судья не указывает фамилии присяжных\r\nзаседателей;\r\n приговор в описательной части мотивируется\r\nпредседательствующим судьей ссылками на вердикт коллегии присяжных\r\nзаседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения и\r\nтребует приведения доказательств в свое подтверждение лишь в части,\r\nне вытекающей из вынесенного коллегией присяжных заседателей\r\nвердикта. В описательной части обвинительного приговора должны\r\nсодержаться описание преступного деяния, которое коллегия присяжных\r\nзаседателей признала совершенным, квалификация содеянного, мотивы\r\nназначения наказания и обоснование решения суда в отношении\r\nгражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного\r\nпреступлением. В описательной части оправдательного приговора\r\nизлагается сущность обвинения, по поводу которого коллегией\r\nприсяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт;\r\n в резолютивной части приговора, постановленного судом\r\nприсяжных, должно содержаться указание на порядок и срок\r\nобжалования и опротестования приговора в кассационную палату\r\nвышестоящего суда.\r\n\r\n Глава тридцать восьмая\r\n Особенности производства в суде второй инстанции\r\n\r\n Статья 463. Порядок обжалования, опротестования и проверки\r\n не вступивших в законную силу приговоров и\r\n постановлений суда присяжных\r\n\r\n Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в\r\nзаконную силу приговоров и постановлений суда присяжных\r\nопределяется правилами, предусмотренными разделом четвертым\r\nнастоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей\r\nглавой.\r\n\r\n Статья 464. Обжалование и опротестование не вступивших в\r\n законную силу приговоров и постановлений суда\r\n присяжных\r\n\r\n Приговоры суда присяжных, постановления председательствующего\r\nв суде присяжных судьи о прекращении дела, а также постановления\r\nпредседательствующего судьи, указанные в пунктах 2 и 5 статьи 221\r\nнастоящего Кодекса, вынесенные по результатам предварительного\r\nслушания, могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном\r\nпорядке. Другие постановления, вынесенные председательствующим в\r\nсуде присяжных судьей, обжалованию и опротестованию не подлежат.\r\n Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в\r\nкраевом, областном, городском суде, обжалуются и опротестовываются\r\nв кассационную палату Верховного Суда Российской Федерации.\r\n\r\n Статья 465. Особенности производства в кассационной палате\r\n\r\n Основаниями для отмены или изменения судебных решений\r\nкассационной палатой являются только:\r\n 1) односторонность или неполнота судебного следствия,\r\nвозникшая ввиду:\r\n ошибочного исключения из разбирательства допустимых\r\nдоказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода\r\nдела;\r\n необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств,\r\nкоторые могут иметь существенное значение для исхода дела;\r\n неисследования существенных для исхода дела доказательств,\r\nподлежащих обязательному исследованию в силу статьи 79, части\r\nвторой статьи 232, статьи 258, части второй статьи 308, пункта 2\r\nчасти второй статьи 343, части четвертой статьи 351 и части первой\r\nстатьи 352 настоящего Кодекса;\r\n исследования в судебном заседании недопустимых доказательств,\r\nесли это могло иметь существенное значение для исхода дела;\r\n 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;\r\n 3) неправильное применение закона к обстоятельствам дела, как\r\nони были установлены судом присяжных;\r\n 4) назначение несправедливого наказания.\r\n Кассационная палата вправе изменить соответствующее судебное\r\nрешение, если при этом оно не изменяется в худшую для обвиняемого\r\n(осужденного или оправданного) сторону.\r\n Кассационная палата не может отменить оправдательный приговор,\r\nопределение о прекращении дела или иное решение, вынесенное в\r\nпользу подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав.\r\n Кассационная палата не вправе пересматривать приговор по\r\nмотиву нарушения председательствующим принципа объективности в его\r\nнапутственном слове, если сторонами не были заявлены возражения\r\nнепосредственно после произнесения напутственного слова в судебном\r\nзаседании.\r\n Кассационная палата не может направить дело на новое\r\nрасследование.\r\n\r\n Глава тридцать девятая\r\n Особенности пересмотра вступивших в законную силу\r\n приговоров и постановлений суда присяжных\r\n\r\n Статья 466. Пересмотр в порядке надзора вступивших в\r\n законную силу приговоров и постановлений\r\n суда присяжных\r\n\r\n Производство по делам со вступившими в законную силу\r\nприговорами и постановлениями суда присяжных в надзорной инстанции\r\nпо правилам, установленным главой тридцатой настоящего Кодекса,\r\nвозможно лишь по основаниям, предусмотренным статьей 465 настоящего\r\nКодекса.\".\r\n\r\n III. В статьях 176-1, 176-2 и 176-3 Уголовного кодекса РСФСР\r\n(Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591; 1989,\r\nN 50, ст. 1477; Ведомости Съезда народных депутатов Российской\r\nФедерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 47,\r\nст. 2664) слова \"судей или народных заседателей\", \"судье или\r\nнародному заседателю\", \"судьей или народным заседателем\", \"судьи\r\nили народного заседателя\" заменить соответственно словами \"судей,\r\nнародных или присяжных заседателей\", \"судье, народному или\r\nприсяжному заседателю\", \"судьей, народным или присяжным\r\nзаседателем\", \"судьи, народного или присяжного заседателя\".\r\n\r\n IV. (Утратил силу - Федеральный закон\r\nот 30.12.2001 г. N 196-ФЗ)\r\n\r\n V. (Утратил силу - Федеральный закон\r\nот 30.12.2001 г. N 196-ФЗ)\r\n\r\n\r\n Президент Российской Федерации Б.Ельцин\r\n\r\n Москва, Дом Советов России\r\n 16 июля 1993 года\r\n N 5451-I\r\n
", "tounitid": null, "toparaid": "", "rdk": 4, "baseid": "c000000000" }